November 17th, 2019

Праздник упал намоченного



фото : соц сети

Вроде на днях , 10 ноября, был у ментов праздник. Еще в СеСеСеРе отмечался, как День милиции. Совок канул в Лету, а с ним и День милиции , к которому относились довольно лояльно.

В нынешней России и милиции нет, а праздник себе сохранили , Димон вовремя милицию в полицаев переименовал. Может им двигала аналогия с полицаями времен войны , не ведомо.... Но уж нынешние полицаи мало чем отличаются от тех полицаев....и пытки и убийства и фальсификация доказательств вины процветают...

Люди ведь не просто так стали делить полицаев на ментов и мусоров. Мент - это уважительно, есть и такие , которых уважают, ну а мусора - это остальные....кто пытает и издевается над людьми.

К чему это я ? А , вот , оказывается, сегодня отмечают свой праздник участковые уполномоченные. За что им такая отдельная привилегия ( и сегодня и 10 ноября ) , не знаю...И знать не хочу.

А вам приходилось сталкиваться с упал намоченным ? Храни вас бог от этого...
promo peter_vanich december 22, 2019 23:02 2
Buy for 20 tokens
Надо же....шея стала побаливать. Домашние говорят, это от компьютера а я их посылаю подальше. Правы , оказывается ! Вот, наткнулся на упражнения, которые помогают снять боль в шее , не сходя с места , на котором сидите :-) Сейчас на себе опробовал . О результате рано говорить, с одного раза…

Как Горбачев хотел АиФ разогнать



фото : соц сети

К 1989 году Горбачев занимал пост генсека уже пятый год и начал терять популярность. Реформы не всегда давались легко и встречали сопротивление партийных функционеров, с другой стороны парламентская оппозиция в лице Ельцина, Афанасьева, Попова требовала окончательного отстранения КПСС от власти. После мартовских выборов народных депутатов позиции новых либералов укрепились.

В октябре 1989 вышел в еженедельнике «Аргументы и факты» вышел текст «Общественное мнение о народных депутатах» с результатами опроса читателей «АиФ». На основе мнений более, чем пятнадцати тысяч читателей редакция составила рейтинг популярности политиков: первое место занял Андрей Сахаров, за ним шли Ельцин, Попов, Афанасьев... Горбачев оказался только на 16 месте. В тексте редакция заключала: эти суждения «в достаточной мере отражают общественное мнение населения страны».

Через несколько дней на регулярной встрече Горбачева с главными редакторами крупных изданий случился скандал. «„Редактор «Аргументов и фактов» Владислав Старков здесь?“ – гневно вопросил Горбачев, и в этом вопросе, прозвучавшем громоподобно в совершенной тишине, было уже все: обвинение и приговор наглецу, которого неизвестно как еще земля носит, и приглашение на лобное место», — вспоминает Александр Пумпянский из «Нового времени».

Горбачев был в ярости. По воспоминаниям очевидцев, опрос, поставивший его на шестнадцатое место, задел его настолько, что он, обычно спокойный, кричал, обвиняя прессу в безответственности и левацких перегибах и требуя Старкова покинуть пост главного редактора. Старков возглавлял «АиФ» уже девять лет, за которые газеты из партийного бюллетеня превратилась в популярный еженедельник с миллионными тиражами и одно из самых демократичных изданий в России.

Горбачев дал отделу пропаганды указание уволить Старкова, но глава отдела Вадим Медведев решил потянуть время. Он был уверен в невиновности Старкова — рейтинг Горбачева действительно падал — но не выполнить распоряжение генсека не мог. Медведев предложил Старкову пост редактора журнала «Народный депутат» — менее престижную, но более высокооплачиваемую позицию. Старков отказался.

На злополучной встрече была сотня журналистов, но писать об инциденте никто не стал - поддержать Старкова было страшно. Друг Старкова Владимир Познер вел популярную вечернюю передачу - но публично высказываться не стал, позже объяснив это тем, что подставил бы коллег.

Наталья Желнорова, сотрудница редакции «АиФ», вспоминает, что выручил завет Солженицына: создать как можно больше шума и втянуть как можно больше людей. О давлении на Старкова рассказали западным СМИ, которые написали несколько текстов о проблемах свободы слова в России.

«Дело кончилось тем, что у газеты возник ореол гонимого издания на волне противостояния властям», – вспоминал Медведев. Горбачев сдался и перестал требовать немедленной отставки Старкова. Тот, в свою очередь, пошел на компромисс и опубликовал статью, в которой объяснял, что суждения 15 тысяч читателей не стоит считать общественным мнением и «читательская почта не является репрезентативной».

12 июня 1990 года был принят закон о печати. После этого «АиФ» на долгие годы стал самостоятельным изданием. В 2001 году Старков продал свою долю в нем, а в 2004 году после долгой болезни умер. Сейчас АиФ принадлежит московской мэрии, которая получила его за долги.

Источник

Пирожки с капустой


Пирожки любите ? Я тоже люблю. И люблю пирожки именно жареные на сковороде. Печеные в духовке тоже ем, но предпочитаю именно жареные. Начинка ? Любимые - с капустой.



Несколько раз к жене приставал , научи да научи тесто делать. Научила ...

Тесто :

1 стакан воды
2,5 стакана муки
1 чайная ложка сухих дрожжей
1 ст. ложка сахара
1,5 ч. ложки соли
1/3 стакана масло подсолнечное

Тесто замешал , миску с тестом отставил на полчасика , накрыв ее пленкой.

Капусту настрогал , обжарил на сковороде, чуток водички добавляем и протушить . Чуток присолить. Некоторые в капусту томат добавляют, я люблю без томата.

Приступаем лепить сами пирожки.





Что-то по форме они вышли у меня не очень...



Ну да ладно, начинаем процесс жарки.



Специалисты повара лучше знают, какое масло использовать, я жарил вот на этом.





Да , внешне не очень красивые получились , но вкусные , поверьте! Буду и дальше учиться :-)



Постмодернистский тоталитаризм

 ИГОРЬ ЭЙДМАН    


На недавней конференции в Берлине, организованной нашим Форумом русскоязычных европейцев, практически все выступавшие утверждали, что путинский режим не тоталитарный, а авторитарный. Главный аргумент звучал примерно так: если бы в России был тоталитаризм, нас бы после подобного «антисоветского» мероприятия арестовали при возвращении на родину прямо в аэропорту.


Действительно в России нет классического тоталитаризма советско-нацистского образца. Однако Кремль пытается создать новую модель тоталитарного общества. Я бы назвал ее «постмодернистским тоталитаризмом». Идеологом этого проекта был еще в середине нулевых В. Сурков. Главная идея в том, чтобы манипулировать всеми политическими акторами и использовать их активность на благо режима.


Ги Дебор писал о советской тоталитарной системе как об обществе централизованного спектакля. Нынешний российский общественный спектакль тоже централизованный, то есть тоталитарный. Он находится под жестким контролем режиссеров из Кремля и Лубянки. Каждый, выходящий на политическую сцену автоматически становится участником этого представления даже вопреки собственному желанию.


Разница с советским тоталитаризмом лишь в наборе ролей. В СССР на политическую сцену допускались только сторонники режима. В российском обществе каждому политическому актору (он же актер) отведена своя роль: обличители нужны властям не меньше, чем охранители. Главное, чтобы ситуация не выходила из-под контроля.


Кремль извлек урок из краха советского тоталитаризма, долгие годы не допускавшего легальную оппозиционную деятельность и поэтому не имевшего иммунитета от нее.
Путинские власти воспринимают оппозицию как болезнетворные бациллы, смертельно опасные в случае эпидемии, но необходимые в ослабленном виде в качестве вакцины, позволяющей избежать по-настоящему серьезной болезни. Его задача не уничтожить всех несогласных, а использовать их в таком ослабленном «вакцинальном» варианте.


Даже Навальному, в личной честности которого я убежден, отведена определенная роль в этом спектакле. Путину, как и всякому диктатору (вспомним хотя бы Сталина), нужно слабое, уязвимое, целиком зависимое от него окружение. Навальный больно «кусает» путинских сановников, превращая их в политических подранков, полностью зависимых от своего патрона и не имеющих шансов на собственную публичную карьеру. Наезды Навального напоминают высшим чиновникам и олигархам, что они в безопасности только под надежной защитой авторитарной власти. Их коррупционные схемы, благодаря Алексею, известны всей стране. И только от Путина зависит, давать или не давать ход этим фактам. Пока он милостив — правящие коррупционеры на свободе, при власти и деньгах. Но, если Путин уйдет, эти разоблачения могут привести всю российскую правящую верхушку в тюрьму. В этой ситуации ей остается только еще теснее сплотиться вокруг своего благодетеля.


Однако власти ни в коем случае не хотят усиления Навального, такой конкурент им не нужен. Поэтому, не добивая окончательно, они постоянно прессуют его. Навальный допустим в этом спектакле как локальный интернет-разоблачитель, но не как претендующий на власть политик.


Критикам Навального из числа эмигрантов-радикалов тоже, помимо их воли, отведена определенная роль в этом тоталитарном шоу. Они должны визуализировать создаваемый пропагандой образ «врагов России». Надо же СМИ кого-то показывать в образе «пещерных русофобов». Именно этим объясняется пристальное внимание российского зомбиТВ к Форуму свободной России и резким текстам эмигрантских публицистов.


Есть своя роль и у правозащитников, и у Яблока, и у «независимых» СМИ. Власти пытаются использовать в своих целях любую общественную активность. Если они видят, что политический лидер категорически не желает играть отведенную ему роль то, как и положено при тоталитаризме, стараются его посадить, принудить к эмиграции или убить.


Картина, на первый взгляд, безнадежна. Однако не все так плохо. Постмодернистский тоталитаризм идеально работает только в головах его демиургов типа Суркова и Кириенко. В реальности, он, как и всё в России, функционирует через пень-колоду. Власти не всемогущи и часто ошибаются. Оппозиция может ломать их сценарии и протаскивать свою повестку дня, что и делают многие оппозиционные активисты, правозащитники, журналисты.



Источник

Рождаемость стремительно падает


Телевизор устами Путина и прочих Димонов постоянно брешет о растущей рождаемости. Это видео прокремлевского канала "Царьград" для тех , кто верит Путину.



Источник