January 13th, 2020

МЫСЛИТЕЛЬ СОКРАТИЧЕСКОГО ТИПА




ИГОРЬ ЯКОВЕНКО


Источник

Текст книги - здесь


В сегодняшней России по специальности № 47.03.01 – «Философия» - обучают в 44 вузах. В МГУ на первый курс философского факультета принимают 100 человек, в остальных вузах поменьше, в среднем 35-40 человек. То есть, Россия ежегодно пополняется более полутора тысячами дипломированными философами. Это почти полк. За десять лет вузы России производят философскую дивизию.

Может ли считаться философом человек, который за 5 лет учебы на философском факультете получил некоторую совокупность знаний о том, что и когда написал тот или иной мыслитель прошлого, чем отличается позитивизм от экзистенциализма и как отвечали на вопрос о смысле жизни авторы философских текстов? В СССР была одна правильная философия – марксистско-ленинская. Все остальное считалось либо добросовестными заблуждениями, либо сознательными лживыми измышлениями и полагалось критиковать. Многое из того, что полагалось критиковать сами советские «философы» никогда не читали, поскольку в СССР труды «неправильных» мыслителей либо не издавались, либо издавались крошечным тиражом с грифом «для служебного пользования». От человека с дипломом «философа» не требовалось думать, он должен был знать и уметь повторять то, что написано в 55 томах ПСС Ленина и в 50 томах ПСС Маркса и Энгельса. Все это не имело никакого отношения к философии, а было в лучшем случае философоведением. То есть некоторой совокупностью знаний о текстах, написанных людьми, некоторые из которых были философами. Собственно, и сегодня в дипломах выпускников философских факультетов правильнее было бы писать «философовед», а не «философ». Так было бы честнее.

В сталинские годы ростки философии пробивались сквозь плиты безмыслия и начетничества, но это происходило, как правило, за пределами учреждений, в названии которых присутствовало слово «философия». Тут все было наглухо забетонировано догматикой, любая попытка думать самостоятельно мгновенно пресекалась и влекла последствия не всегда совместимые с жизнью. Свободная мысль получала пристанище в литературе Булгакова и Мандельштама, Ахматовой и Зощенко. В послевоенное время обмен мыслями о проблемах бытия протекал порой в самых необычных местах, в частности, в многочисленных закусочных, шашлычных, буфетах и пивных получивших народное название «голубых дунаев», где остаточные чувства фронтовой свободы столкнувшись с бытовым неустройством и равнодушным свинством сталинских чинуш, породили феномен «шалманной демократии», в пространстве которой в какие-то моменты происходили вспышки философской мысли…

В 1952 году, за год до смерти Сталина на философском факультете МГУ возник Московский логический кружок. Его создатели – Борис Грушин, Александр Зиновьев, Георгий Щедровицкий и Мераб Мамардашвили вместо того, чтобы изучать диамат с истматом и вяло ругать буржуазных философов, желательно их тексты не читая, вдруг стали обсуждать проблемы мышления. Казалось бы, что там неясного? Бытие первично, сознание вторично – что там еще обсуждать? Но эти четверо собрали вокруг себя группу студентов и аспирантов философского факультета и принялись эмпирически исследовать мышление как отдельный объект с помощью анализа научных текстов. Стены философского факультета, привыкшие к монотонному бубнению сталинских догматиков, вздрагивали от их острых вопросов и ярких дискуссий. Проживи Сталин на год дольше всех этих логиков, гносеологов и примкнувших к ним методологов, социологов и станковистов ждало бы стирание в лагерную пыль. А так Московский логический кружок просуществовал до 1958 года, после чего каждый из четверки его создателей пошел своей дорогой.

Александр Зиновьев сначала погрузился в исследования в области математической логики, затем вернулся к публичной критике советской действительности, написал сатирический роман «Зияющие вершины», был выдавлен из СССР, восторженно принят на Западе, но сам Запад не принял, бичевал его реальные и мнимые пороки. Возненавидел перестройку, поддержал ГЧКП, вернулся в Россию, поддерживал КПРФ и все красно-коричневое, сошел с ума, увлекся лжеисторией Фоменко и умер.

Борис Грушин стал одним из основоположников советской, а затем российской социологии и оставался таковым до конца жизни. Основал первый в истории СССР «Институт изучения общественного мнения» при «Комсомольской правде», один из первых в Советском Союзе стал изучать общество с помощью конкретных эмпирических исследований.

Георгий Щедровицкий создал на базе Московского логического кружка Московский методологический кружок, в рамках которого возникло методологическое движение. Щедровицким и его учениками создана принципиально новая социокультурная практика — организационно-деятельностные игры, которые сегодня активно используются в самых различных сферах.

Мераб Мамардашвили выбрал путь философии и сделал философию образом жизни. В самой философии есть две основных дороги: Аристотеля и Сократа. Идущие дорогой Аристотеля создают философские системы, которые похожи на многоэтажные дома с множеством квартир. Вот здесь живет философия истории, тут обитает этика, рядом эстетика, а вот тут, по соседству с логикой и теорией познания находятся апартаменты авторского взгляда на историю философской мысли. Дорогой Аристотеля (не в смысле содержания идей, а по форме и характеру их систематического изложения) шли многие философы: от Эпикура и Лукреция до Декарта и Лейбница. Сначала письменность, а затем, особенно, книгопечатание сделали «путь Аристотеля» главным в философии, поскольку формат печатного издания во многом задает структуру мысли, подталкивает ее к систематизации и разбиению на философские отделы и подотделы. Так, марширующими колоннами, выстраивалась «печатная» философская мысль Канта и Гегеля, Маркса и Поппера. Величайший мастер устного, «живого» философствования, Сократ, полагал, что даже в письменном тексте мысль умирает, а уж идея подкладывать живую мысль под пресс печатного станка привела бы его в ужас.

Мераб Мамардашвили был философом сократического типа. Большая часть его философского наследия – это лекции, записанные на магнитофон, и впоследствии изданные. На основе прочитанных в 1978-1980 годах во ВГИКе лекций были изданы книги: «Очерк современной европейской философии», «Лекции по античной философии», «Введение в философию». В 1981 году Мамардашвили читал курс лекций в Вильнюсе, и на их основе была издана книга «Вильнюсские лекции по социальной философии». Лекции, прочитанные им в 1986-1987 годах в Тбилисском университете, превратились в книги: «Картезианские размышления», «Кантовские вариации», «Эстетика мышления».

В 1990 году Мераб Мамардашвили внезапно умер от сердечного приступа в терминале аэропорта «Внуково», направляясь в Тбилиси для участия в заключительном туре кампании по выборам президента Грузии. К тому времени он был основным противником З. К. Гамсахурдия, позднее победившего на президентских выборах. Незадолго до своей смерти Мамардашвили сказал: «если мой народ выберет Гамсахурдия, то я буду против своего народа». История практически мгновенно подтвердила правоту грузинского Сократа. Националист Гамсахурдия смог удержаться у власти менее года, но за это время его политика «этнической чистоты» Грузии породила крайнюю нестабильность, гражданскую войну и способствовала тем конфликтам, которые, в конечном счете, привели к утрате Грузией части территории…

Тому, кто привык к передаче и усвоению знаний с помощью учебников, потребуются усилия для того чтобы научиться воспринимать устную мысль Мамардашвили, переложенную на письменный язык книги. Мамардашвили предлагает читателю (слушателю) неспешную прогулку по тенистым аллеям своей философской мысли. В спутники и собеседники он приглашает Сократа и Декарта, Канта и Маркса, Пруста и Гуссерля. Мамардашвили не возвышается над своими читателями, стоя на профессорской кафедре, а идет рядом, делясь своими мыслями. «Я подчеркиваю, что философом является каждый человек – в каком-то затаенном уголке своей сущности. Но профессиональный философ выражает и эксплицирует особого рода состояния, которые передаются пересказу лишь на философском языке. Иначе они остаются той самой ласточкой Мандельштама, которая вернулась в «чертог теней», не найдя слова». («Философия – это сознание вслух». Журнал «Юность». 1988. № 12). И далее: «Я хочу определить философию, как сознание вслух, как явленное сознание» (Там же).

В методологии Мамардашвили, в его понятийном аппарате одно из ключевых слов – пауза. «Я бы сказал, что в цепочке наших мыслей и поступков философия есть пауза, являющаяся условием всех этих актов, но не являющееся никаким их них в отдельности. Их внутреннее сцепление живет и существует в том, что я назвал паузой. Древние называли это «недеянием». (Там же).

В отличие от большинства философов, которые строили философские системы, для Мамардашвили философия – это цепочка отдельных актов сознания, каждый из которых требует усилия (еще одно ключевое слово). «Это акт, который состоит в узнавании того, что есть на самом деле; философия — это часть нашей жизни, наша способность устанавливать то, что происходит на самом деле, в том числе и в отношении того, что мы чувствуем. Другими словами, философия позволяет нам понять, какими будут наши чувства после того, как мы установили, что наши чувства означают на самом деле (из «Лекций о Прусте»).

Философия для Мамардашвили – это путь к свободе (центральное понятие и высшая ценность для мыслителя). «Философия - одно из орудий самоконструирования человека».

Мераб Мамардашвили родился как философ в сталинском СССР. Многое из его наследия сказано и написано в годы брежневского застоя и было, в том числе, актом духовного и интеллектуального сопротивления. В том числе сопротивления механической штамповке философов, конвейерному производству «философских кадров». «Природа философии такова, что невозможно (и, более того, должно быть запрещено) обязательное преподавание философии будущим химикам, физикам, инженерам в высших учебных заведениях. Ведь философия не представляет собой систему знаний, которую можно было бы передать другим и тем самым обучить их. Становление философского знания - это всегда внутренний акт, который вспыхивает, опосредуя собой другие действия». («Как я понимаю философию»).

Грузинский Сократ последовательно отстаивал тот подход к философии, которая для него была не «специальностью № 47.03.01», а образом жизни, особым состоянием, к которому можно прийти с помощью специальных практик и усилий: «Философия, как я ее понимаю, и не была никогда системой знаний. Люди, желающие приобщиться к философии, должны ходить не на курс лекций по философии, а просто к философу. Это индивидуальное присутствие мыслителя, имеющего такую-то фамилию, имя, отчество, послушав которого можно и самому прийти в движение. Что-то духовно пережить...». (Там же).
Один из лучших способов приобщиться к философии, известных мне, - читать и слушать Мераба Мамардашвили. При его жизни это было доступно немногим. Сегодня такая возможность есть у любого желающего.

promo peter_vanich december 22, 2019 23:02 2
Buy for 20 tokens
Надо же....шея стала побаливать. Домашние говорят, это от компьютера а я их посылаю подальше. Правы , оказывается ! Вот, наткнулся на упражнения, которые помогают снять боль в шее , не сходя с места , на котором сидите :-) Сейчас на себе опробовал . О результате рано говорить, с одного раза…

Грабеж...


Только что ушли газовые проверяльщики. Поверку счетчика делали.
Два человека - 2600 рублей - полчаса.

Вот где золотое дно для начальников горгаза!!!

Фирма-то частная! Оформляй ее на соседа и вперед !

Б**дь....

Понесу сейчас бумаги в горгаз....

связь дорожает


Пишут, сотовые операторы начали повышать тарифы.
Мысли есть по этому поводу ?
Идея у меня есть , она стара , как мир.....как ее реализовать ?
Идея , на первый взгляд, простая- поменять оператора . ВСЕМ ! Всем уйти от... допустим МТС , которым я пользуюсь,
То есть , подтолкнуть компанию к разорению. Пусть снижает тариф. Потом другой на очереди , Билайн какой-нить.

Или они тоже ссылаются - "бензин подорожал" ? Не знаю....моя нокия бензином не пахнет ))

Только вот уверен я , что среди нас , недовольных властью и жизнью , большинству лень просто подумать- " Во , бля......мож попробовать ? А вдруг получится ? "

МЕЖДУ ГЕРОНТОКРАТИЕЙ, ТВИТТЕРОМ И ТИК-ТОКОМ. Медитация - 63.


ИГОРЬ ЯКОВЕНКО

Исходник здесь

Автор предлагает видео и адаптированную стенограмму .



Адаптированная стенограмма

Двадцатые годы начались с тревоги и недоумения. Речь, конечно, о событиях на Ближнем Востоке. К ним мы еще вернемся, а сначала обратимся к мыслям одного из самых мудрых и проницательных людей в истории человечества в надежде, что его мысли помогут хотя бы частично снять тревоги и развеять недоумения.

«Если измерять объем книги не числом листов, а временем, необходимым для того, чтобы ее понять, то о многих книгах можно было бы сказать, что они были бы значительно короче, если бы они не были так коротки». Иммануил Кант. Из Предисловия к «Критике чистого разума».



Кант, написавший эту одну из самых глубоких и проницательных книг за всю историю человечества, конечно, пошутил в этой своей фразе. Но сегодня эта шутка воспринимается как серьезное предупреждение.

Не оспаривая Чехова, что краткость – сестра таланта, следует признать, что, во-первых, талант не всегда дружен с мудростью, а, во-вторых, у него есть и другие родственники.

Человек, который сегодня принимает решения, влияющие на судьбы планеты и человечества, выбрал для своего общения с миром канал, ограничивающий это общение 140 знаками, а само общение называющий «щебетанием»… Экономия слов, ведущая к укорачиванию мыслей, ставшая одним из доминирующих тенденций XXI века




Здравствуйте, друзья! Я – Игорь Яковенко и это 63-й выпуск программы «Медитация».

Двадцатые годы XXI столетия начались бурно. В ответ на штурм посольства США Трамп отдает приказ убить самого популярного в Иране генерала, организатора всех терактов за рубежами Ирана, Сулеймани. До этого США попытались организовать резолюцию Совбеза ООН, осуждающую иранские провокации, но резолюцию заблокировали Россия и Китай. Что в тысячный раз демонстрирует, в какие руины превратилось международное право и институты, которые призваны его поддерживать.

Мировые СМИ переполнись Апокалипсисом Третьей мировой. Ее не случилось. Иран выпустил по базам США несколько ракет, которые никого не убили. Зато одна из иранских ракет сбила самолет украинских авиалиний, погибли 176 человек. Иранские власти сначала стали врать, что причина гибели самолета в его неисправности. Российский телевизор и официальные должностные лица горячо поддакивали, но вскоре, когда под давлением фактов иранские седобородые аятоллы признали, что, да, они случайно сбили украинский самолет, российские лжецы оказались в особо идиотском положении.

Давайте посмотрим, как эти люди упоенно лгали, отмазывая дружественный иранский режим.

Ведущий Попов:

«это не ракета, это трагическое совпадение –в нестабильном регионе оказался неисправен двигатель».
Человек, которого называют «экспертом»:

«Второй момент: вся территория Ирана находится под плотным колпаком спутников. Если бы был пуск ракеты, снимки в CNN были бы размером в полосу. Авария произошла ночью. Ракету было бы видно».

Еще от «эксперта» Коротченко:

«Теперь по поводу ТОРа. Это наш замечательный комплекс, который служит не для того, чтобы сбивать гражданские самолеты, а для защиты неба. К тому же в районе этого аэропорта ТОРа не было».

Снова «эксперт» Коротченко:

«Та самая ПВО Украины, которая сбила малазийский Боинг над Донбассом».

Всем этим людям: Попову, Скабеевой, Коротченко и прочим «экспертам», которые взахлеб врали, выгораживая чужое преступление, - не привыкать принимать поздравления соврамши. Принципиальное отличие нынешнего их вранья в том, что оно было опровергнуто мгновенно и неопровержимо. Поскольку преступник – иранский режим – сознался, признал свою вину. В отличие от бесконечного путинского вранья про малазийский Боинг, про «настамнет» на Донбассе и прочее, где все знают, что Путин и его обслуга врут, но есть возможность хотя бы заметать следы и врать для внутреннего пользования, тут замести следы невозможно, поскольку следы эти – чужие и находятся в чужой стране. И вот сейчас любопытно: хоть кто-нибудь из этих захаровых-поповых-скабеевых-коротченко хоть полслова скажет о том, что – не соврали, нет! боже упаси! – просто ошиблись? Полагаю, что нет. Тот случай, когда опция стыда и совести не предусмотрена конструкцией организма.

На минутку отвлечемся от нашей смрадности и попытаемся заглянуть в то, каким видят 2020-е те люди, которые во многом влияют на будущее планеты.

Марк Цукерберг опубликовал пост, в котором попытался дать прогноз на ближайшее десятилетие.

По его мнению, «в следующие десять лет молодое поколение должно получить большее влияние».
Создатель Facebook подчеркнул, что его «соцсеть была задумана как способ дать миллениалам говорить о важных для них проблемах, но эти изменения еще не вступили в полную силу».
Цукерберг уверен, что «до 2030 года в политике станет больше молодых людей, и проблемам климата, образования и здравоохранения будет уделяться больше внимания».


Фейсбук – это площадка для обмена мнениями и разговора о проблемах. Но мы видим, что сегодня опережающими темпами развиваются другие платформы, которые созданы для обмена не мыслями и мнениями, а для обмена жестами и коротенькими звуками. Сегодня, если хочешь, чтобы тебя услышала молодежь, надо идти не в фейсбук и даже не в щебечущий, чирикающий, любимый Трампом твиттер, а в китайскую сеть Тик-Ток, в которой видео ограничивается, как правило, 30 секундами.

Вот лидер российского Тик-Тока, Макс Браун, в девичестве Максим Волков. В популярном ролике он многократно произносит одно слово: "хайпануть" и при этом производит один и тот же жест.

У этого человека 5,6 миллионов подписчиков. Давайте сравним:

Макс Браун – 5,6 млн. Тик-ток
Юрий Дудь – 6,46 млн. Ютуб
Навальный – 1,24 млн. Ютуб


Макс Браун стремительно растет и в ближайшее время на своем Тик-токе далеко обгонит всех лидеров российского ютуба, которые производят хоть что-то осмысленное. То есть те, кто предпочитает обмениваться жестами и отдельными звуками привлекают намного большую аудиторию, нежели те, кто обменивается идеями и информацией.

Бессмысленно критиковать коммуникационную среду или людей, которые выбирают коммуникации. Глупо ругать подростков, которые выбирают Тик-ток. Еще глупее ругать китайских программистов, которые создали эту сеть. Это примерно так же глупо, как ругать Гуттенберга за то, что люди читают всякую дрянь и не читают умные книги.

Мы будем следовать завету Спинозы, то есть «не плакать, не смеяться, а понимать».

А понимаем мы то, что идеи Марка Цукерберга о том, что двадцатые станут десятилетием молодых, возможно, будут реализованы не везде и не так, как об этом мечтает создатель фейсбука и как хотелось бы нам. Потому что, во-первых, происходит УКОРАЧИВАНИЕ МЫСЛЕЙ, а, во-вторых, ГЕРОНТОКРАТИЯ НАСТУПАЕТ.

Рассмотрим несколько ключевых для нас стран.

Трампу – 73 года. К ближайшим выборам – 74. Если победит, то к концу второго срока ему будет 78 лет.

Иран. Средний возраст населения– 27 лет. (для сравнения средний возраст в России - за 40 лет. Глава Ирана Хаменеи – 80 лет. Глава Совета стражей Конституции Ахмад Джанатти – 92 года.

Россия. Политбюро: 2.0



Средний возраст – 65,2 года

Для сравнения:

На момент смерти Сталина средний возраст членов Политбюро -55 лет
На момент смещения Хрущева средний возраст Политбюро – 61 год
При Брежневе средний возраст членов Политбюро – за 70 лет.



При Горбачеве – 63 года
Правительство при Гайдаре – 47 лет
При Примакове – 51 год
При Путине – в данный момент 65,2 лет. К 2024 году – 69,2 лет!

То есть путинская геронтология имеет шанс превзойти брежневскую!
То есть геронтократы не собираются отдавать власть.

Теперь немного вернемся к последним событиям. Почему Иран признал свою вину за гибель самолета, а Путин по-прежнему лжет?

Тут мы должны сравнить и увидеть принципиально разную природу этих двух режимов. Теократическая диктатура Ирана опирается на почти 3-тысячелетнюю историю, ведущую свой отсчет от Кира Великого (6 век до н.э.). Опираются на мощную неубиваемую религиозную идеологию, позволяющую увидеть каждому правоверному прекрасный образ будущего. Ничего подобного в путинской России нет. Смешно слышать очередной бред от политолога Владимира Пастухова, который опубликован на уважаемом сайте МБХ Медиа под названием «Коммунизм второй свежести».

Вот что он пишет:

«Это неправда, что у нынешнего режима нет идеологии. Она у него есть, и это та самая, хорошо всем знакомая идеология, которая в свое время сначала породила, а затем успешно прикончила СССР. За основу взята привычная для путинского поколения коммунистическая матрица (причем в своем самом пошлом «политпросветовском» изложении)»

Никаких признаков идеологии как образа будущего или хотя бы связного текста идей, «политологу» Пастухову в путинизме обнаружить не удалось, но он стоял на своем: у Путина есть идеология, причем, коммунистическая! Возможно, дети, которые смотрят Тик-Ток, политологу Пастухову поверили бы, но они МБХ Медиа не читают, для них там «слишкоммногабуков». Откуда, из какого пальца «политолог» Пастухов высосал коммунистическую идеологию у Путина, у которого никакой идеологии сроду не было, а были простые инстинкты, как у амебы – инстинкт выживания и инстинкт жратвы – мне непонятно. Впрочем, о том, что происходит в российской общественной науке, заслуживает отдельной передачи…

Иранский режим преступен, но он сражается с миром прогресса открыто и может себе позволить не лгать без надобности, сохраняя свое преступное лицо. Путинский режим не просто преступен, но и мелок. Лица у него нет, вместо лица – ложь. Поэтому сохранять там нечего. И еще об отличиях. В Иране отчетливо видны те силы, которые могут смести режим. Это, прежде всего, молодежь. В России таких сил не видно. Поэтому, иранская цивилизация после смены режима продолжит свое существование, а российская, скорее всего, исчезнет.

Что же касается двух отмеченных встречных тенденций – «укорачивания мыслей» и нарастания геронтократии – то будут ли эти тенденции протекать параллельно или пересекутся в конфликте, мы довольно скоро узнаем.

Это был 63-й выпуск программы «Медитация». Подписывайтесь на мой канал и будем думать вместе.


пи**еж из телевизора


Хоть телевизор и работает у меня , пи**ит чето, редко вникаю в содержание. Поэтому-то и не знаю, кто и как отмазывал Иран от катастрофы Боинга. Подробности "отмазок" узнал у Яковенко.
Знаете , я зауважаю того пропагандиста , который ....нет, не надо стреляться или под паровоз прыгать! ....просто скажет, ребята, ну спи**ел я , "ошибся" .
Хер с ним , мне не нужны их извинения за пи**деж ( ишь, чего захотел , бля, извинений 😂 ) Просто признайте, что "ошиблись" .))))

Ой....о чем это я ... а ведь говорила жена , не пей , хватит тебе.
Размечтался...)